问 逮捕没有新证据会一直羁押吗？

用户想了解的是，在没有新证据出现的情况下，被逮捕的嫌疑人是否会持续被羁押，以及这种羁押的合法性与限制条件。作为资深高级律师，我将从五个方面详细解析这一法律问题：

1. 羁押的法定期限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日内提请人民检察院审查批准。特殊情况下，可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。简而言之，羁押有严格的法定时间限制，不能无故延长。

2. 羁押的审查与监督：《刑事诉讼法》第九十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。这表明，即使在最初有证据支持羁押，但若后续没有新证据且羁押理由不再充分，也有机制保障适时解除羁押。

3. 证据要求与再审：根据《刑事诉讼法》第五十五条，只有证据确实、充分，才能认定被告人有罪和处以刑罚。如果羁押是基于不充分或错误的证据，随着案件审查深入而未发现新证据支持指控，应当重新评估羁押的合法性。同时，被告人及其辩护人有权申请重新鉴定或者勘验，以及申请法庭排除非法证据。

4. 超期羁押的法律后果：《刑事诉讼法》第一百六十五条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件等特殊情况，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。超期未判决且无合法理由的羁押，属于违法，嫌疑人有权要求国家赔偿。

5. 人权保障原则：《宪法》第三十七条规定，公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。这体现了对公民基本权利的保护，强调逮捕和羁押必须严格遵循法律程序，不得无故或无证据地长期羁押。

总结而言，中国法律体系严格规定了羁押的条件、期限及审查机制，确保不会因缺乏新证据而无限期羁押嫌疑人。法律强调证据的重要性，要求持续审查羁押的必要性，并为超期羁押提供了法律救济途径。因此，没有新证据出现时，嫌疑人不应被无理或非法羁押，其合法权益应得到充分保障。