问 劳荣枝二审被押回羁押地？

问题概述：用户关注劳荣枝案二审后的动向，询问其是否已被押回原羁押地，希望从资深高级律师的专业视角，围绕五个方面对这一问题进行详细法律分析，并要求提供最新、完整的中国法律依据原文，总字数不少于500字。

资深高级律师分析：

1. 审判程序与押解规定：根据《刑事诉讼法》第238条，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，应当在二个月以内审结，至迟不得超过三个月。劳荣枝案二审已结束，意味着法院在法定期限内完成了审理工作。《看守所条例》第27条规定，对于提讯、提解出所的在押人员，任务完成后应及时送回看守所羁押。因此，劳荣枝在二审结束后被押回原羁押地符合法定程序。

2. 判决效力与执行阶段：《刑事诉讼法》第249条规定，第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。若二审维持原判，劳荣枝应按原判决继续执行剩余刑期。《监狱法》第15条指出，罪犯被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。若劳荣枝二审维持死刑，需报请最高人民法院核准，期间仍须押回原羁押地待决。

3. 保障在押人员权益：《刑事诉讼法》第267条规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。押回原羁押地有助于确保劳荣枝在判决生效前的生活条件、医疗保障等权益不受影响，符合《监狱法》关于罪犯权益保护的要求。

4. 监管安全与秩序：《看守所条例》第15条规定，看守所对被羁押人实行二十四小时值班巡视制度，保证监管安全。将劳荣枝押回原羁押地，有利于看守所继续履行监管职责，维持监管场所秩序，防止发生脱逃、自杀、自伤等风险。

5. 信息公开与公众监督：《刑事诉讼法》第188条规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行。二审宣判后，劳荣枝被押回原羁押地的信息，属于司法公开的一部分，有助于增强司法透明度，接受社会公众监督，符合我国司法改革关于提升司法公信力的要求。

总结：劳荣枝二审结束后被押回原羁押地，既遵循了我国刑事诉讼法、看守所条例等相关法律法规关于审判程序、判决执行、在押人员权益保障、监管安全及信息公开等方面的明确规定，也体现了我国司法体系对程序正义、人权保障、司法公开等原则的严格遵循和深入落实。