问 证据不足羁押一个月？

问题概述：用户想知道，如果证据不足，一个人被羁押一个月是否合法，以及这涉及的法律依据和可能的分析角度。

分析：

1. 法律适用：在中国，刑事拘留不得超过37天，这是《刑事诉讼法》第一百三十三条的规定。若证据不足，拘留应当在拘留期限届满前解除，不得无故延长。所以，一个月的羁押时间在证据不足的情况下是不合法的。

2. 证据标准：证据不足并不意味着嫌疑人无罪，而是侦查机关未能达到起诉的标准。根据《刑事诉讼法》第一百五十九条，提起公诉需要“有犯罪事实，需要追究刑事责任”。因此，即使证据不足，也可能是侦查正在进行中，等待新的证据。

3. 人权保障：羁押是限制人身自由的措施，必须符合比例原则。《宪法》第三十七条规定，禁止非法拘禁和以其他方式剥夺或者限制公民的人身自由。因此，证据不足时长时间羁押可能侵犯嫌疑人人权。

4. 司法程序：公安机关应严格按照《刑事诉讼法》进行侦查，如需延长羁押，需报请检察院批准。如果证据确实不足，检察院有权作出不批准逮捕的决定。

5. 法律救济：嫌疑人有权申请取保候审或监视居住，如果对羁押不满，可向法院提起行政诉讼或刑事申诉，请求纠正违法的羁押行为。

总结：证据不足情况下羁押一个月违反了刑事诉讼法关于拘留期限的规定，同时侵犯了嫌疑人的人权。嫌疑人有权通过法律程序寻求救济，确保自身权益不受侵害。