问 羁押与取保是一样吗知乎？

用户想了解的是“羁押”和“取保”的区别，简而言之，羁押是指将犯罪嫌疑人或被告人关押在指定场所的一种强制措施，而取保则是允许犯罪嫌疑人或被告人在一定条件下暂时不被羁押。

从资深高级律师的角度出发，我们可以从以下几个方面对这一问题进行详细的分析：

1. 定义上的差异：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，“羁押是指依法采取的，限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施”。而取保候审（通常所说的“取保”）则是在《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条中定义为：“人民法院、人民检察院和公安机关对于符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住或者取保候审……”。

2. 适用条件的不同：羁押主要适用于涉嫌犯罪且存在逃跑风险、可能干扰证人作证、毁灭证据等情况的嫌疑人。取保候审则要求嫌疑人符合特定条件，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定的情况，包括但不限于患有严重疾病需要治疗等。

3. 执行方式的区别：羁押意味着嫌疑人必须被关押在看守所或其他指定场所。取保候审则允许嫌疑人在缴纳保证金或提供保证人的情况下，在一定范围内自由活动，但需遵守相关规定，如定期报告自己的行踪等。

4. 目的不同：羁押的主要目的是防止嫌疑人逃避侦查、审判或实施新的犯罪行为；取保候审的目的则在于既保障司法程序的顺利进行，又尽量减少对嫌疑人个人自由的限制。

5. 期限及后续处理的差异：羁押的期限受严格的法律规定限制，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条对此有明确规定。取保候审的期限同样有限制，根据具体情况而定。此外，两者在后续处理上也有所不同，例如羁押期间发现嫌疑人无罪或无需继续羁押时，应当及时释放；而取保候审期满后，若案件未结，可延长或变更为其他强制措施。

综上所述，羁押与取保是刑事诉讼过程中两种不同的强制措施，它们在定义、适用条件、执行方式、目的以及期限等方面均存在明显差异。理解这些差异有助于更好地把握刑事诉讼程序中的相关规则。