问 羁押一年半判三年？

用户提问的核心是关于在中国刑事司法实践中，嫌疑人被羁押一年半后被判刑三年的情况是否合理以及相关法律规定。从资深高级律师的角度看，这个问题涉及以下几个方面：

1. 羁押期限与审判期限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定，“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过两个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”但在特定情况下可进一步延长，如最终实际羁押一年半，说明可能存在复杂的案情或特殊情况。然而，羁押时间长短并非直接决定判决年限的因素。

2. 刑期裁量：刑期三年的判定取决于犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依据的是《刑法》的相关条款。例如，对于某些罪名，法定刑可能恰好在三年左右，法官会根据具体案情作出裁决。

3. 证据确凿性：羁押一年半期间，警方和检察机关已完成充分调查取证工作，确保了定罪所必需的事实证据确凿无误，这也为法院做出有期徒刑三年的判决提供了前提条件。

4. 法律权益保障：在审理过程中，被告人应依法享有辩护权、质证权等各项诉讼权利，确保审判公正公平。如果羁押一年半至判决期间，程序合法且被告人合法权益得到有效保障，则该判决具有合法性。

5. 审判独立原则：依据《宪法》第一百二十八条和《人民法院组织法》等相关规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，尽管羁押时间较长，但只要判决符合法律规定并遵循了审判程序，三年有期徒刑的判决就是合理的。

综上所述，在我国法律框架下，犯罪嫌疑人被羁押一年半后被判三年有期徒刑的情况，若其羁押期限、证据审查、审判程序均符合法律规定，并基于犯罪事实、性质和社会危害程度进行合理量刑，则这一判决具有合法性与合理性。当然，具体情况需要结合案件本身及法律规定进行全面分析判断。