问 张明杰羁押四年为啥不判？

用户想了解的是关于张明杰被羁押四年未被判刑的具体原因，以及这背后可能涉及的法律程序和原则。

法律问题分析：

1. 案件复杂性：复杂的经济犯罪案件，如贪污、受贿等，往往需要较长的时间来收集证据、进行财务审计、评估犯罪金额等，这直接导致了审判前的调查与准备时间延长。《刑事诉讼法》第202条规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”这里的“特殊情况”就包括案件事实不清、证据不足或案情特别复杂等情况。

2. 证据审查严格：在反腐大背景下，对于官员贪腐案件，司法机关对证据的审查尤为严格，确保定罪量刑的准确性。《刑事诉讼法》强调“无罪推定”原则及“证据裁判原则”，要求所有判决必须基于确实、充分的证据。因此，长时间的羁押可能是为了更彻底地查清事实、核对证据，确保审判公正。

3. 辩护权利保障：被告人享有充分的辩护权，包括委托律师、申请证人出庭、对证据进行质证等。如果辩护方提出较多的异议或申请，也可能影响审判进程。《刑事诉讼法》第32条明确规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。”

4. 法律程序的正当性：从侦查、起诉到审判，每个环节都需遵循严格的法定程序，任何违反程序正义的行为都将影响判决的有效性。例如，《刑事诉讼法》第168条规定了审查起诉的期限，但同时也允许在特定条件下延期，确保检察官有足够时间审查全案材料。

5. 社会影响考量：某些具有重大社会影响力的案件，司法机关在处理时会更加审慎，力求判决结果既能体现法律的严肃性，又能兼顾社会效果。这种情况下，可能会有更长的审查和决策过程。

总结：

张明杰案历经四年未判，可能是由于案件本身的复杂性、证据审查的严格性、辩护权利的充分保障、法律程序的正当执行，以及考虑到案件的社会影响等因素综合所致。在中国法律框架下，这些因素都可能导致审判周期延长，体现了司法机关对案件负责、追求公正审判的态度。最终判决的作出，将是在全面调查、严格依法的基础上，确保既惩罚犯罪又保护人权的平衡。