问 一审判三年 羁押三年？

用户想了解的情况是，如果某人被一审判决三年有期徒刑，而这之前已经羁押了三年，是否意味着判决后无需再实际服刑，以及这种情况的法律依据和实际操作细节。

从资深高级律师的角度，详细分析如下：

1. 羁押折抵刑期原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条，“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的期间，应当计算在刑期以内。”这意味着，羁押时间可以折抵相应的有期徒刑。因此，如果一审判决为三年有期徒刑，且已先行羁押三年，理论上，在判决确定无误且羁押时间完全符合法律规定的情况下，被判决人无需再入狱服刑。

2. 判决前羁押的合法性审查：羁押期间的计算需确保合法，包括逮捕的正当性、羁押期限的合规性等，依据《刑事诉讼法》的规定，侦查、审查起诉及审判阶段的羁押时间都有明确限制，必须依法进行。

3. 上诉与重审的影响：如果被告人提起上诉或案件进入重审程序，原羁押时间同样计入最终确定的刑期内，但需注意，上诉期间不计入执行刑期，直至终审判决确定。

4. 判决确定性与执行程序：一审判决并非立即生效，还需经过上诉期，若无上诉或上诉后维持原判，判决方生效。生效后，法院会根据实际情况开具执行通知书，由监狱或看守所执行。若羁押时间恰好等于或超过判决年限，执行机关将据此办理释放手续。

5. 特殊情况考量：还需考虑是否有附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）或减刑、假释规定的影响。《刑法》中有关于减刑和假释的具体条款，但这不影响羁押折抵刑期的基本原则。

法律依据原文：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定：“判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。”

总结而言，若一审判决三年有期徒刑，且已实际羁押三年，通常情况下，在法律程序确认无误后，被羁押者不再需要服刑。不过，这一过程需要严格依照法律程序进行，确保每一环节的合法性，同时考虑判决的最终确定性和可能的附加条件。