问 逮捕与羁押的区别？

用户想要了解的是逮捕与羁押在中国法律体系中的具体区别，包括它们各自的定义、适用条件以及法律后果等关键点。从资深高级律师的角度来看，两者虽然都涉及对犯罪嫌疑人或被告人人身自由的限制，但在法律性质、实施主体、适用对象及期限等方面存在明显差异。

1. 法律性质不同：逮捕是一种强制措施，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。”而羁押则更多地被视为一种状态或结果，即在被决定拘留后直至审判结束前的时间内，嫌疑人或被告人处于被关押的状态。

2. 实施主体有所区别：逮捕必须由人民检察院批准或者人民法院决定，并由公安机关执行（《刑事诉讼法》第80条）。相比之下，羁押主要是指看守所等机构对于已被逮捕或其他形式拘留的人员进行管理的行为。

3. 适用对象范围不一：原则上讲，任何涉嫌犯罪并符合法定条件的人都可以成为逮捕的对象；但就羁押而言，它主要适用于已经被依法采取了某种强制措施（如逮捕）之后的犯罪嫌疑人或被告人。

4. 持续时间的规定各异：关于逮捕，《刑事诉讼法》第九十一条规定，“人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人的，应当自收到提请批准逮捕书之日起七日以内作出决定”。至于羁押期间，则没有统一固定期限，而是依据案件进展情况确定，一般不超过二个月（第一百五十六条），特殊情况下经上一级人民检察院批准可延长至四个月。

5. 权利保障机制差异：针对被逮捕者，《刑事诉讼法》提供了较为完善的救济途径，例如申请变更强制措施（第七十九条）、申诉控告权（第五十四条）等；而对于羁押状态下的个人而言，虽然也享有相应的基本人权保护，但在实际操作中可能会面临更多挑战。

综上所述，尽管逮捕和羁押都是刑事司法过程中常见的现象，但它们之间存在着本质上的差异。正确理解和区分这两个概念对于维护司法公正、保障人权具有重要意义。