问 羁押必要性审查不通过？

用户提出的问题是：如果羁押必要性审查未通过，将会产生哪些法律后果和影响？以下将从五个方面进行详细分析。

1. 羁押必要性审查的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条第二款规定：“人民检察院应当对被逮捕的人是否继续羁押进行必要性审查。”第九十四条进一步明确：“人民检察院认为不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”

2. 羁押必要性审查未通过的法律后果

如果羁押必要性审查未通过，意味着检察机关认为继续羁押犯罪嫌疑人或被告人的必要性不足。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》第十二条，检察机关应当在收到律师提出的羁押必要性审查申请后七日内作出决定。如果审查未通过，检察机关应当建议公安机关或法院变更强制措施，如取保候审、监视居住等。

3. 变更强制措施的可能性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人；根据第六十七条，监视居住适用于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的犯罪嫌疑人、被告人。因此，羁押必要性审查未通过后，变更强制措施的可能性较大。

4. 对案件进展的影响

羁押必要性审查未通过，可能会对案件的进展产生一定影响。一方面，变更强制措施后，犯罪嫌疑人或被告人的活动范围相对自由，有利于其配合调查和辩护工作。另一方面，这也可能增加案件调查的难度，特别是对于需要严格控制嫌疑人活动的案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条，公安机关对已经逮捕的犯罪嫌疑人，应当在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。

5. 被告人及其家属的权利保护

羁押必要性审查未通过，有助于保护被告人的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以自人民检察院对案件审查起诉之日起，查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》第十五条，辩护律师有权向办案机关了解案件进展情况，包括羁押必要性审查的结果。

总结

综上所述，如果羁押必要性审查未通过，检察机关应当建议变更强制措施，这不仅符合法律规定，也有助于保护被告人的合法权益。同时，这一决定可能会对案件进展产生一定影响，但总体上有利于保障司法公正和人权。