问 承认与执行程序的区别是？

用户希望了解“承认”与“执行”在法律程序中的区别，尤其关注这两种程序在中国法律框架下的具体应用。从一个资深高级律师的角度出发，我们可以从以下几个方面进行深入解析：

1. 概念界定：首先，“承认”通常指的是对外国法院判决或仲裁裁决的认可过程；而“执行”则是指在承认的基础上，将这些判决或裁决在国内转化为实际的法律效力。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定：“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行。”

2. 程序启动：在启动程序方面，承认程序往往较为简单，主要涉及提交相关文件并经过审查确认其有效性；执行程序则更为复杂，不仅需要承认，还需要采取具体措施使判决得以实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“申请承认和执行外国法院判决、裁定或者外国仲裁裁决的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定，进行审查后作出裁定。”

3. 审查标准：对于外国法院判决或仲裁裁决的承认与执行，我国法律设定了不同的审查标准。承认阶段主要关注判决或裁决的形式要件是否符合要求；而在执行阶段，则会进一步审查其实质内容是否违反公共秩序等原则。如《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十四条规定：“人民法院经审查认为外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定符合本法规定的承认条件的，应当裁定予以承认。”

4. 执行措施：一旦外国判决或裁决获得承认，执行程序将通过查封、扣押、冻结等方式强制实施。《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释详细规定了执行的具体措施及程序。

5. 国际条约适用：值得注意的是，在处理跨国法律事务时，还需考虑相关国际条约的影响。例如，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即纽约公约）对中国生效后，对于来自缔约国的仲裁裁决，中国法院将按照公约规定予以承认与执行。

综上所述，承认与执行虽然紧密相关但各有侧重。“承认”侧重于形式审查，确保判决或裁决的有效性；而“执行”则更注重实质审查与具体措施落实，确保判决能够得到有效实施。