问 拒绝承认与执行域外？

用户想要了解的是关于中国法院如何处理和执行外国法院判决或裁决的问题，具体关注点在于中国法院在何种情况下会拒绝承认与执行域外判决。

从资深高级律师的角度，这个问题可以从以下五个方面进行详细分析：

1. 国际条约与互惠原则：中国是否承认并执行外国法院判决，首先取决于中国是否与该国存在相关的双边或多边国际条约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十九条：“人民法院对于外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国承认执行的，可以由当事人直接向有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”这表明，中国法院承认与执行外国法院判决的前提之一是双方存在条约关系或互惠原则。

2. 公共秩序保留：即使存在条约关系或互惠原则，中国法院也可能基于公共秩序（Public Policy）的理由拒绝承认与执行外国判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条规定：“人民法院在审查外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定时，发现有下列情形之一的，不予承认和执行：(一)判决、裁定是在没有给予当事人充分机会进行抗辩的情况下作出的；(二)判决、裁定违反中华人民共和国法律的基本原则或者中华人民共和国国家利益、社会公共利益的。”这一条款体现了中国法院在保护本国公共秩序方面的立场。

3. 判决的最终性和确定性：中国法院通常只承认和执行已发生法律效力的外国判决，即判决必须是终局的、确定的。这意味着，如果外国判决还在上诉过程中或存在撤销的可能性，中国法院可能不会立即承认其效力。

4. 执行地原则：中国法院在决定是否承认和执行外国判决时，会考虑判决的执行地原则。即，如果外国判决的执行将对中国的司法主权或管辖权产生冲突，中国法院可能会拒绝执行。

5. 程序正当性：中国法院还会审查外国法院在作出判决过程中的程序是否公正，是否给予当事人足够的辩护机会。如果程序上存在严重瑕疵，中国法院有权拒绝承认和执行该判决。

综上所述，中国法院在处理和执行外国法院判决时，不仅考虑国际条约和互惠原则，还重视公共秩序、判决的最终性、执行地原则以及程序正当性等多方面因素。这体现了中国在国际司法合作中既开放又审慎的态度。

总结而言，中国法院在承认与执行外国法院判决时，遵循严格的法律标准，既要维护本国的司法主权和公共秩序，也要促进国际司法合作与互信。