问 承认与执行程序的区别？

用户想了解的是承认与执行外国法院判决在中国的法律程序之间的区别，特别是关注这两个程序在法律实践中的具体应用和法律依据。

1. 定义与性质：承认是指一国法院对外国法院判决的法律效力的认可，不直接涉及执行措施；而执行则是指在承认的基础上，采取具体措施使该判决在中国境内得以实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第281条指出：“外国法院的判决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”

2. 申请主体与程序：在承认程序中，通常由判决债权人向中国法院提出申请；执行程序则是在承认之后，同样由申请人向中国法院申请具体的执行措施。《民事诉讼法》及相关司法解释规定了详细的申请材料和程序要求。

3. 审查内容：承认阶段，法院主要审查是否符合互惠原则、判决是否已经生效、是否存在不予承认的情形（如违反中国公共秩序等）；执行阶段的审查则侧重于判断是否已通过承认程序，以及是否存在执行障碍。最高人民法院的相关司法解释对此有具体指导。

4. 法律依据与国际合作：《民事诉讼法》第281-283条是基本法律依据，同时，中国通过双边或多边条约（如《海牙公约》）来规范这一过程。例如，《关于外国法院民事判决承认和执行的公约》（尚未对中国生效）展示了国际层面的规则制定趋势。

5. 实际效果与执行措施：承认不直接带来财产的扣押或债务的清偿，而执行程序则直接促使这些措施实施，如冻结资产、强制支付等。实际操作中，中国法院会依据国内法律及国际条约的规定，决定是否以及如何执行。

总结而言，承认与执行是两个紧密相关但步骤分明的程序，前者是后者的基础，分别对应法律效力的认可与具体执行措施的实施。理解它们的差异，对于跨境法律事务的处理至关重要。中国法律框架下，通过明确的法律规定和国际合作机制，为涉外判决的处理提供了清晰的路径。