问 哪家车贷不看出险记录？

用户想了解的是，在汽车贷款领域，是否存在贷款机构在审批过程中不考虑申请人车辆的出险记录。这一问题背后，用户可能关心的是出险记录对贷款审批的影响以及是否有选择性较小受此因素制约的贷款渠道。

法律分析：

1. 隐私与信息使用法规：在中国，个人信息保护受到《中华人民共和国个人信息保护法》严格规范。出险记录属于个人信用信息的一部分，其收集、使用需遵循合法、正当、必要原则，并需征得信息主体同意。贷款机构审查申请人信用时，理论上应关注与还款能力直接相关的因素，但具体是否参考出险记录，取决于机构内部风险控制政策及与保险公司的数据共享协议，而非法律强制要求。

2. 信贷评估标准：根据《商业银行法》和《个人贷款管理暂行办法》，商业银行在提供贷款服务时，有权根据借款人的信用状况、偿还能力等因素综合评估贷款风险。出险记录虽非直接反映借款人财务状况，但可能间接影响银行对其风险管理的判断，特别是涉及车辆抵押贷款时。然而，法律法规并未明确规定必须考虑出险记录。

3. 保险与信贷联动效应：虽然没有直接法律规定车贷必须考察出险记录，但在实践中，保险公司与金融机构间的信息共享日益增多。根据《保险法》关于保险合同的规定，如果车辆作为抵押物，其保险情况（包括出险记录）可能间接通过保险合同条款影响贷款条件或审批结果，尤其是在涉及保险赔付与贷款偿还有关联的情况下。

4. 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，包括贷款条件和审批标准。若贷款机构将出险记录作为审批条件之一，应当明确告知申请人并解释其合理性，保障消费者的知情权和公平交易权。

5. 市场多样性：目前市场上存在多种类型的金融机构和贷款产品，不同机构的风险偏好和审核标准各异。一些非银行金融机构或互联网金融平台可能在评估贷款申请时，相对不那么重视或完全不考虑车辆出险记录，特别是在小额、短期的信用贷款中。这种差异化的市场策略是基于各自的业务模式和风险控制策略，而非法律硬性要求。

总结：

综上所述，中国法律体系并未强制要求车贷机构在审批时必须查看申请人的出险记录，这主要取决于各贷款机构的内部政策和风险评估机制。消费者在选择贷款服务时，有权了解并比较不同机构的审批标准，寻找最符合自己需求的产品。市场上的多样性为不同信用背景的消费者提供了多样化的选择空间，但也强调了在贷款过程中充分了解条款细节、维护自身权益的重要性。