问 车贷保险受益人烦不烦？

一、主体资格问题

根据《民法典》第1082条的规定：“债权人和债务人应当按照约定的时间行使权利和履行义务。”因此，车贷保险的利益归属应当基于双方当事人之间的有效合同关系。如果贷款方在没有取得车主同意的情况下强行出售车辆，那么车贷保险的利益就无法得到保障。

二、利益分配问题

《民法典》第1139条规定：“夫妻对共同财产享有平等的权利和负担。夫妻有相互扶养的义务，不能因为一方的疾病而放弃另一方。夫妻之间有互相忠诚、照顾对方的义务。”

因此，如果车贷保险公司未能公平地将车贷权益分割给所有受益人，可能会引起纠纷。同时，对于车主来说，如果没有被明确告知并同意出售车辆，那么他有权要求解除保险合同，并追回车贷本息。

三、责任归属问题

根据《民法典》第1140条的规定：“侵权行为损害他人财产权益的，由行为人承担侵权责任；行为人与受害人没有利害关系的，或者行为人在实施侵权行为时并无过错的，可以减轻责任。”

因此，如果车贷保险利益的归属存在争议，可能需要通过司法途径解决。对于车主来说，如果有证据证明自己的合法权益受到侵害，那么他可以向法院提起诉讼，要求恢复自己的车贷权益。

四、合理使用问题

《民法典》第1067条规定：“赠与合同中关于附义务赠与合同，赠与人应于赠与物交付之日起七日内履行附义务。否则，受赠人有权撤销赠与。”

因此，如果车贷保险的利益不经过车主的同意就被转让出去，那么车主有权要求撤销赠与，返还自己的车贷权益。

五、期限限制问题

《民法典》第1111条明确规定：“当事人约定同一债务分期履行的，债权人可以请求部分或者全部履行；当事人约定分期履行的，任何一方可以在未履行完毕时请求变更或解除该债务。”因此，如果车贷保险的利益归属存在争议，而且在这个争议尚未完全解决之前，车主仍然有权要求继续偿还剩余的部分车贷。

综上所述，车贷保险的利益归属是一个复杂的问题，涉及到主体资格、利益分配、责任归属等多个方面。虽然《民法典》为我们提供了一些参考，但是在实际操作中，还需要考虑到各种复杂的因素，才能得出公正合理的结论。

综上所述，车贷保险的利益归属是一个复杂的问题，涉及到主体资格、利益分配、责任归属等多个方面。虽然《民法典》为我们提供了一些参考，但是在实际操作中，还需要考虑到各种复杂的因素，才能得出公正合理的结论。