问 被告有保险受益人是儿子？

尊敬的法官，

我代表我的客户，就被告在保险受益人的选择问题进行辩护。根据我国《民法典》的规定，民事行为的效力受法律规定和当事人意思自治的影响。

首先，我们必须明确的是，保险受益人并非民事主体。保险受益人通常是在被保险人死亡后，由保险公司的指定人员或者法院指定的代理人担任的人。而被告作为案件的负责人，没有具备行使保险受益权的能力。

其次，关于被告是否有权决定保险受益人的确定，我们有理由推断他并没有这种权利。因为按照法律规定，保险受益人只能由保险合同中明确规定的人来指定。而且，在某些情况下，保险公司在保险事故发生时有权解除保险合同并变更受益人。

再次，如果被告在保险合同签订过程中知晓或者应当知道保险受益人的选定，但并未遵守这一规定，那么他可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，如果被告不能证明自己是因为故意隐瞒或未尽注意义务导致保险受益人的设定错误，他可能需要赔偿因此产生的损失。

最后，被告虽然有儿子作为保险受益人，但这并不意味着他有完全的权利去指定这个保险受益人。因为在现代社会，越来越多的人开始通过网络等方式购买保险，并且可以根据自己的意愿指定受益人。因此，被告如果想要指定他的儿子为保险受益人，他需要先取得儿子的同意，否则他的行为可能会被视为无效。

综上所述，被告在保险受益人的选择问题上有合法的理由，因为他没有能力或者责任去指定这个保险受益人。我希望法庭能够公正地审理此案，并给出一个合理的判决。

谢谢您花时间阅读这封信。

敬请裁判官考虑。

敬请裁判官考虑。