问 保险受益人写法定的弊端？

一、权益归属不确定性

如离婚、再婚、新增子女等，法定受益人的实际构成可能与投保时不同，易引发保险金归属争议。

被保险人可能希望特定亲属或非法定继承人（如伴侣、好友）优先受益，但“法定”设置无法实现其个性化意愿。

《民法典》第一千一百三十二条允许继承人协商确定各自继承份额，但协商不成时，需通过诉讼解决。保险金作为遗产的一部分，可能引发法定继承人间的争夺，增加法律纠纷。

《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人应当清偿被继承人的债务。若被保险人生前负有债务，保险金作为遗产分配后，可能被债权人追偿，影响预期受益人利益。

保险公司需核实所有法定继承人的身份、关系及生存状况，申请理赔时需提供相关证明文件，如户口本、死亡证明、亲属关系证明等，过程繁琐且耗时。

部分保险公司为避免纠纷，可能要求法定继承人进行继承权公证，这不仅增加了成本，还可能导致理赔周期延长。

：指定保险受益人相较于选择“法定”，更能明确保险金归属，避免家庭关系变动、继承意愿不符、纠纷风险、理赔流程复杂、潜在税收负担及隐私泄露等问题。建议投保人在购买保险时，结合自身情况及意愿，明确指定受益人，以确保保险保障功能的有效发挥。