问 涉外行政诉讼的选择题？

用户的问题是关于涉外行政诉讼的选择题，具体想要了解的是在这种特定类型的案件中涉及的法律原则、程序或权利义务等关键点。接下来，我将从五个方面进行深入分析，并引用最新的中国法律依据。

1. 管辖权问题：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十八条的规定，“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”对于涉外行政诉讼而言，确定合适的法院非常重要，通常遵循“被告所在地”原则，但也有例外情况允许在原告所在地提起诉讼。
2. 适用法律：《中华人民共和国外交部关于处理外国人在华民事纠纷若干问题的通知》指出，在处理外国人参与的民事纠纷时应首先考虑适用中国的法律法规；若涉及到国际条约，则按照相关约定执行。这意味着，在处理涉外行政争议时，原则上优先适用国内法，除非有特别规定需遵循国际协议。
3. 语言使用与翻译服务：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条规定：“当事人可以使用本国语言文字进行诉讼活动。人民法院应当提供必要的翻译服务。”这表明了为确保公平审判，在涉外行政诉讼过程中，当事人有权使用其母语，并且法院有义务为其提供翻译支持。
4. 证据规则：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，“人民法院审理行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》进一步细化了证据提交、质证及采信等方面的要求。这些规定同样适用于涉外行政诉讼，强调了证据的重要性及其合法性审查标准。
5. 救济途径：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九章的相关条款，如果当事人对一审判决不满，可以在法定期限内向上一级人民法院提出上诉。此外，针对行政机关的具体行政行为不服，还可以通过申请行政复议的方式寻求解决，体现了我国法律体系下多层次、多渠道的权利保护机制。

总结来说，涉外行政诉讼在中国法律框架下具有明确的操作指南和保障措施，旨在确保所有参与者都能在一个公正、透明的环境中行使自己的权利并获得相应救济。通过上述分析可以看出，无论是从程序设置还是实体内容上看，现行法律规定都充分考虑到了涉外因素带来的特殊性。