问 涉外行政诉讼需要公证吗？

用户询问的是在涉外行政诉讼中是否需要对相关证据或文件进行公证。

从资深高级律师的角度来看，涉外行政诉讼中的公证需求主要基于以下五点考量：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条 规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”虽然此条直接针对民事诉讼，但在涉外行政诉讼中，对于外国当事人的授权委托等文件同样适用这一公证要求。

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零三条 指出：“在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的证据，应当具有按照有关规定办理的证明手续。”这明确要求了涉外行政诉讼中域外证据的公证认证程序。

3. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条 虽未直接提及公证，但其强调了起诉时应提交的材料需“符合法律规定”，间接支持了对域外证据进行公证认证的要求，以确保证据的有效性和合法性。

4. 国际司法实践 中，为了确保域外证据的真实性、合法性和有效性，普遍采用公证认证的方式。中国法院在审理涉外案件时，遵循这一国际通行做法，要求对域外证据进行公证认证，从而保障诉讼的公正性和判决的可执行性。

5. 《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定（一）》第六条 虽然主要针对合同纠纷，但其中关于域外法律文件的公证认证要求，同样适用于涉外行政诉讼中的相关法律文件，确保其在诉讼过程中的法律效力。

综上所述，涉外行政诉讼中，根据中国现行法律法规，确有对域外证据或文件进行公证认证的需求，旨在保证诉讼程序的正当性和判决结果的权威性。因此，外国当事人在参与中国涉外行政诉讼时，应严格按照相关法律规定完成证据或文件的公证认证程序，以确保其合法权益得到有效保护。