问 涉外行政诉讼的独特之处？

用户询问的是关于涉外行政诉讼的特点，特别是这种类型的案件与普通行政诉讼相比有何不同之处。接下来，我将从五个方面详细分析涉外行政诉讼的独特性，并引用相关中国法律条文作为支持。

1. 管辖权的特殊规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第20条，“高级人民法院确定本辖区第一审行政案件管辖的其他规定。”在实践中，对于涉及外国人、无国籍人或外国组织的行政案件，往往由中级以上的人民法院进行一审，这体现了此类案件处理上的谨慎态度。

2. 语言文字使用规则：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第6条，“当事人可以使用中文以外的语言文字提出申请或者陈述意见；但是，应当同时提供中文译本”。这意味着，在涉外行政诉讼中，非中文母语的当事人有权选择使用其本国语言参与诉讼过程，但必须附带官方认可的中文翻译版本。

3. 送达程序的不同：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第267条的规定，“向国外当事人送达诉讼文书，可以通过外交途径或者我国驻该国使领馆转交”。这表明，在涉外行政诉讼过程中，针对海外当事人的通知和文件递送需遵循特定国际协议或通过外交渠道完成。

4. 证据收集与审查标准：虽然现行法律法规未对涉外行政诉讼中的证据规则作出特别说明，但从实践操作来看，法院在审理时会更加注重证据材料的真实性、合法性及关联性审查，尤其是当涉及到跨境证据获取时（如电子邮件、社交媒体记录等），需要遵守两国间的数据保护法律法规。

5. 判决执行难度增加：如果被告方为外籍人士或机构，则即使胜诉也可能面临执行难的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第281条，“人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，以及调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。”然而，在跨国情境下，实现这一目标通常需要依赖于双边或多边司法协助条约的支持。

总之，涉外行政诉讼因其涉及跨国因素，在管辖权、语言使用、送达方式等方面展现出不同于一般行政诉讼的特点；同时，在证据处理及判决执行阶段也面临着更多挑战。这些差异要求司法机关及相关各方具备更高的专业素养和国际合作能力。