问 涉外诉讼 级别管辖异议？

用户的问题涉及在涉外诉讼中，当事人对法院级别管辖权提出的异议，即当事人认为受理案件的法院因其级别不符合法律规定而不应拥有管辖权。

从资深高级律师的角度，针对涉外诉讼中的级别管辖异议，可从以下五点进行详细分析：

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条至第二十一条的规定，不同级别的人民法院对第一审民事案件有明确的管辖规定。对于涉外民事案件，第二百六十五条规定，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。这为判断级别管辖异议提供了法律基础。

2. 涉外因素考量：在评估级别管辖异议时，需特别考虑案件的涉外性质，包括当事人国籍、住所、合同履行地等因素。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，涉外民事案件的认定应综合考虑上述因素。

3. 管辖权异议提出的时间与程序：根据《民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。逾期未提出的，视为受诉人民法院有管辖权，除非法院依职权发现无管辖权。此外，提出异议时应遵循法定程序，提交书面异议申请并说明理由。

4. 审查与决定：法院收到级别管辖异议后，应依法进行审查。《民事诉讼法》及相关司法解释并未详细规定审查的具体标准，但实践中法院会综合案情、法律规定及便利诉讼原则进行判断。如异议成立，法院应裁定移送有管辖权的法院；不成立，则裁定驳回异议。

5. 救济途径：当事人对法院就级别管辖异议作出的裁定不服的，有权依据《民事诉讼法》第一百六十四条向上一级人民法院提起上诉。这一程序保障了当事人的诉讼权利，确保管辖权争议能够得到及时、公正的解决。

总结：涉外诉讼中的级别管辖异议处理是一个复杂且技术性强的过程，需要严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释进行。当事人在提出异议时，应充分考虑涉外因素，并遵循法定程序，而法院则需综合考量后作出裁决，确保司法公正与效率。在异议处理的每个环节，均有相应的法律依据和程序保障，体现了我国涉外诉讼制度的完善性与严谨性。