问 涉外民事诉讼管辖权效力？

用户询问的是关于涉外民事诉讼中管辖权的效力问题，即在涉及外国因素的民事案件中，中国法院行使管辖权的具体规则及其法律效力。

1. 属地管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第265条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中国领域内，或者被告在中国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”这表明中国法院基于特定连接点享有管辖权。

2. 协议管辖：《民事诉讼法》第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此条款允许当事人通过协议选择管辖法院，增加了涉外民事诉讼的灵活性。

3. 专属管辖：《民事诉讼法》第33条规定了专属管辖的情形，例如不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖，海事案件由海事法院专属管辖等。这些规定确保了特定类型案件的专业性和公正性。

4. 国际条约与互惠原则：根据《民事诉讼法》第267条，“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定；但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。”此外，当外国法院对我国公民、法人或其他组织的民事权益给予保护时，我国法院也应当对等保护该国公民、法人或其他组织在我国境内的民事权益，体现了国际间的司法互助与尊重。

5. 管辖权异议：根据《民事诉讼法》第127条，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院经审查认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；认为异议不成立的，裁定驳回。”这一机制为当事人提供了质疑并挑战不当管辖的机会，保障了程序正义。

综上所述，涉外民事诉讼中的管辖权效力不仅涵盖了传统的属地、属人及协议管辖原则，还包括了专属管辖、国际条约适用以及互惠原则等多重维度，形成了较为完善的法律框架。通过上述法律规定，中国法院能够有效处理涉外民事纠纷，维护当事人的合法权益。