问 涉外诉讼中管辖权异议？

用户询问的是在涉外诉讼中如何处理管辖权异议问题，以及相关的法律依据。

1. 管辖权异议的基础：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中国领域内，或者被告在中国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”此条款为涉外诉讼中的管辖提供了基本法律依据。
2. 异议提出的时机：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“当事人对人民法院受理案件后作出的管辖权异议裁定不服的，可以依法上诉。”该条款明确了当事人可以在法院受理案件后对管辖权异议裁定提出上诉的权利和途径。
3. 异议的内容与形式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”此条款规定了管辖权异议的具体内容、形式及法院的处理方式。
4. 国际条约的优先适用：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”这意味着在处理涉外诉讼时，若存在适用的国际条约且其规定与国内法不同，应优先适用国际条约。
5. 司法实践中的考量：在实际操作中，法院还会综合考虑案件的具体情况，如被告的实际联系、案件的便利性等因素来决定是否接受管辖权异议。这不仅体现了法律的原则性，也兼顾了灵活性。

综上所述，涉外诉讼中的管辖权异议需严格按照法律规定的时间、形式提出，并结合具体案情和可能适用的国际条约进行综合考量。通过合法合理的程序提出异议，有助于保护当事人的合法权益。