问 涉外仲裁与诉讼有何异同？

用户问题概述：该提问旨在了解涉外仲裁与诉讼这两种解决国际商事争议方式的异同，并期望从资深高级律师的专业视角出发，基于中国现行法律法规，从五个方面进行详尽对比分析，并提供最新、完整的法律依据原文，最终对两者进行总结。

资深高级律师视角下涉外仲裁与诉讼的异同分析：

1. 启动程序：

   • 仲裁：根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第十六条，涉外仲裁须基于双方当事人自愿达成的仲裁协议，明确约定将争议提交某一特定仲裁机构或临时仲裁庭解决。例如，《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
   • 诉讼：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二百五十九条，涉外民事诉讼基于一方当事人的起诉而启动，无需事先达成协议。只要案件符合我国法院管辖权规定且未约定排除司法管辖，当事人即可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。

2. 程序规则与适用法律：

   • 仲裁：涉外仲裁遵循当事人选定的仲裁规则进行，如中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则等。关于适用法律，《仲裁法》第五条规定：“当事人可以选择适用仲裁规则的实体法，也可以选择适用国际条约、国际惯例。”
   • 诉讼：涉外诉讼遵循《民事诉讼法》及相关司法解释的规定进行。适用法律上，《涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”

3. 保密性与公开性：

   • 仲裁：涉外仲裁具有较强的保密性。《仲裁法》第四十条规定：“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。”
   • 诉讼：涉外诉讼一般遵循公开审判原则。《民事诉讼法》第一百三十四条规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”

4. 裁决效力与执行：

   • 仲裁：涉外仲裁裁决为终局裁决，具有约束力。根据《纽约公约》和《仲裁法》第六十二条，我国法院仅在法定撤销或不予执行的情形下审查涉外仲裁裁决，否则应予以承认与执行。
   • 诉讼：涉外诉讼判决可以上诉至上级人民法院，非终审判决。《民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”对于生效判决，各国间通过《海牙送达公约》、《海牙取证公约》等国际公约及双边司法协助协定进行跨境执行。

5. 费用与时间效率：

   • 仲裁：仲裁费用通常包括仲裁员报酬、仲裁机构管理费等，由双方当事人分担。仲裁程序相对灵活高效，具体时限视仲裁规则而定。
   • 诉讼：诉讼费用包括案件受理费、鉴定费等，由败诉方承担或按比例分担。涉外诉讼程序较为严格，时限受《民事诉讼法》规定约束，如普通程序一审审限为六个月。

总结：涉外仲裁与诉讼作为解决国际商事争议的两种主要途径，其主要差异体现在启动程序的自愿性与强制性、程序规则与适用法律的选择性、保密性与公开性、裁决效力与执行机制以及费用与时间效率等方面。当事人应根据争议特点、商业利益、对公正性的预期等因素，审慎选择适宜的争议解决方式。