问 涉外诉讼中的管辖法院？

用户的问题是关于在涉外诉讼中确定哪个法院具有管辖权。这涉及到根据案件的具体情况和相关法律法规来决定合适的管辖法院。

从资深高级律师的角度来看，涉外诉讼中的管辖法院选择主要基于以下几点：

1. 一般原则：《中华人民共和国民事诉讼法》第265条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中国领域内签订或者履行，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”这条规定为涉外民事案件提供了基本的管辖依据。

2. 专属管辖：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020年修订）第33条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一) 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”这意味着对于某些特定类型的争议，如涉及不动产物权的争议，必须由法律特别指定的法院进行审理。

3. 协议管辖：《中华人民共和国民事诉讼法》第34条指出，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”允许双方通过事先约定的方式选定管辖法院，增加了灵活性。

4. 国际条约优先原则：中国加入或认可的国际条约中有关于司法管辖的规定时，《中华人民共和国民事诉讼法》第266条明确表示，“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约另有规定的，依照其规定。”即当存在有效的国际条约时，应首先考虑按照条约条款处理。

5. 便利原则：除了上述具体规则之外，在实践中还会考虑到便于案件调查取证、有利于执行等因素来决定最适宜的管辖法院。虽然这一点更多体现在操作层面而非直接的法律规定上，但它反映了司法实践中对效率与公平之间平衡的关注。

综上所述，确定涉外诉讼中管辖法院需综合考量多种因素，并遵循我国现行法律框架内的相关规定；同时也要注意尊重并适当运用国际条约以及当事人之间的约定来促进纠纷的有效解决。