问 民事诉讼中涉外管辖？

问题概述：用户询问在民事诉讼中如何处理涉及外国因素的管辖权问题。

资深高级律师角度详细分析：

1. 连接因素确定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民诉法”）第二百六十二条，涉外民事案件的管辖权应首先考虑与案件有最密切联系的地点。这通常涉及到当事人住所、合同履行地、侵权行为地、标的物所在地等连接因素，确保司法管辖与案件事实具有实质关联性。

   法律依据原文：《民诉法》第二百六十二条：“涉外民事案件的管辖权，适用本法的规定。本法没有规定的，适用中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。”

2. 专属管辖规定：特定类型的涉外民事案件，我国法律明确规定由特定法院专属管辖。例如，《民诉法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。对于此类案件，即使存在涉外因素，也必须按照专属管辖规定确定管辖法院。

   法律依据原文：《民诉法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”

3. 协议管辖认可：对于涉外合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以在不违反我国法律强制性规定及公共秩序的前提下，通过书面协议选择我国境内某一法院管辖。依据《民诉法》第三十四条，此种协议管辖应被尊重和执行。

   法律依据原文：《民诉法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

4. 国际条约优先原则：如我国已缔结或参加的国际条约对涉外民事诉讼管辖权有特别规定，且该规定与国内法不冲突时，应优先适用国际条约。例如，《纽约公约》关于仲裁裁决的承认与执行，或《海牙送达公约》关于涉外文书送达的规定。

   法律依据原文：《民诉法》第二百六十二条（同上，强调适用国际条约的规定）。

5. 平行诉讼与司法协助：在涉外民事诉讼中，可能出现平行诉讼（即同一争议在不同国家法院同时进行诉讼）或需要进行跨国司法协助（如证据收集、判决承认与执行等）。此时，应遵循国际间公认的礼让原则，避免冲突并寻求国际合作，如依据《海牙取证公约》进行证据调取，或依据《纽约公约》申请外国仲裁裁决在中国的承认与执行。

   法律依据原文：相关国际公约，如《关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》、《关于从国外调取民事或商事证据的海牙公约》等。

总结：涉外民事诉讼管辖权的确定，需综合考量连接因素、专属管辖、协议管辖、国际条约适用以及平行诉讼与司法协助等多方面因素，遵循我国法律法规及国际条约规定，确保司法管辖权的正当性与合理性，维护当事人的合法权益，促进国际司法合作与协调。