问 涉外诉讼公证费用的承担？

用户提出的问题主要是在询问关于涉外诉讼过程中，公证费用应由哪一方承担的相关规定。

作为资深高级律师，我会从以下五个方面进行详细分析：

1. 公证费用的一般原则：根据《中华人民共和国公证法》第四十四条的规定，“公证费的收费标准由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。”这意味着公证费用的具体标准通常由地方政府确定，而并非全国统一标准。因此，在涉外诉讼中涉及的公证费用，首先需要参考当地具体的规定。

2. 费用承担的一般约定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并经当事人质证。对证据的真实性、合法性和关联性有争议的，人民法院应当依法审查认定。”因此，如果公证费用是为了证明某一事实或主张，那么该费用应视为诉讼成本的一部分。通常情况下，谁提出该主张或事实，谁就应当承担相应的公证费用。

3. 法院裁量权：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条指出，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”虽然这条规定主要针对的是被告的行为，但同样可以引申出法院有权根据案件具体情况裁量费用承担的原则。因此，在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况决定公证费用的承担方。

4. 国际条约与惯例：对于涉外诉讼中的公证费用承担问题，还需考虑相关的国际条约和国际惯例。例如，《联合国国际货物销售合同公约》等国际协议可能对跨境交易中的公证费用承担有相关规定。实践中，当事人双方可以在合同中明确约定公证费用的承担方式，这将优先于一般法律规定。

5. 专业咨询的重要性：鉴于上述法律规定的复杂性以及各地具体收费标准的不同，建议当事人在处理涉外诉讼中的公证费用问题时，寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到充分保护。

综上所述，涉外诉讼中公证费用的承担需结合具体情况进行综合考量，既要遵循法律规定，也应考虑合同约定及国际惯例等因素的影响。

总结：在涉外诉讼中，公证费用的承担不仅需要遵守国内法律法规，还应考虑合同约定及国际惯例，必要时应寻求专业法律意见。