问 涉外民事诉讼管辖缺陷？

用户询问的是关于中国涉外民事诉讼管辖中存在的问题，希望从资深高级律师的角度进行详细分析，并引用最新的中国法律条文。

涉外民事诉讼管辖缺陷分析

1. 地域管辖的复杂性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。然而，这种多样的地域管辖标准可能导致不同法院之间的管辖权冲突，增加了诉讼的不确定性和复杂性。

2. 级别管辖不明确：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，涉外民事案件由中级人民法院管辖，但法律另有规定的除外。这一规定虽然明确了中级人民法院的一般管辖权，但对于特定类型或金额的案件是否应由更高层级的法院管辖，缺乏具体指导，导致实践中存在一定的混乱。

3. 管辖权异议处理机制不完善：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。然而，对于管辖权异议的审查标准和程序，现行法律缺乏详细规定，容易导致异议处理的不一致和拖延。

4. 国际私法规则适用的不确定性：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。然而，对于“侵权行为地”的认定，以及在多国法律适用的情况下如何确定最密切联系原则，实践中存在较大的不确定性。

5. 司法协助与承认执行外国判决的障碍：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定，外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。然而，由于国际条约的缺失和互惠原则的模糊性，实际操作中往往面临诸多障碍，影响了涉外民事判决的执行效率。

总结

综上所述，中国涉外民事诉讼管辖制度在地域管辖、级别管辖、管辖权异议处理、国际私法规则适用以及司法协助等方面存在一定的缺陷。未来，通过立法完善和司法实践的不断优化，这些问题有望逐步得到解决。