问 香港律师与内地律师区别？

用户的问题旨在了解香港律师与内地律师在执业资格、法律体系、执业范围、专业训练及监管机制等方面的差异。

1. 执业资格与法律体系：香港和内地分别遵循普通法系和大陆法系。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第8条，香港特区保留普通法制度。而内地则依据《中华人民共和国宪法》和相关法律建立其法律体系。香港律师必须通过香港律师公会的专业考试并完成实习期，方可获得执业资格；内地律师则需通过国家统一法律职业资格考试，并在律师事务所实习满一年，经司法行政机关审核批准后取得律师执业证书。

2. 执业范围：香港律师主要分为大律师（Barrister）和事务律师（Solicitor），前者主要从事出庭辩护工作，后者则侧重于非诉讼业务。内地律师没有这种分类，但根据《中华人民共和国律师法》，律师可以从事诉讼业务、非诉讼业务以及法律顾问等服务。

3. 专业训练：香港律师教育注重理论与实践结合，强调批判性思维和法律推理能力的培养。内地律师教育则更加注重法律知识的系统学习和社会实践的结合。两地均要求律师持续进行专业发展，但具体要求和形式有所不同。

4. 监管机制：香港律师由香港律师公会和大律师公会分别监管，内地律师则由司法部及其下属的地方司法行政机关和中华全国律师协会共同管理。两地均设有严格的纪律处分制度，但具体的规则和程序有所差异。

5. 跨境执业：根据《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）的相关补充协议，香港律师可以通过特定途径在内地提供法律服务，但需遵守内地相关法律法规。同样，内地律师也可以在香港提供部分法律服务，但需符合香港的执业规定。

总之，香港律师与内地律师在执业资格获取、法律体系、执业范围、专业训练及监管机制等方面存在显著差异，这些差异反映了两地不同的法律传统和制度安排。随着两地经济和法律交流的加深，双方都在积极探索合作与互认机制，以促进法律服务领域的融合发展。