问 香港律师反转？

您的问题似乎是在询问有关香港律师在某些案件中的立场变化，并希望了解这一变化背后的法律依据和详细分析。

1. 案件背景与事实认定：首先，任何案件中律师立场的变化往往基于新的证据或案件事实的变化。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第47条：“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。”这意味着即使在香港特别行政区，作为中国的一部分，律师也有权根据新发现的事实调整其辩护策略。

2. 法律规定与适用原则：其次，律师在法庭上的表现必须遵守相关法律法规。例如，《中华人民共和国律师法》第33条规定：“律师应当维护当事人合法权益，保守当事人商业秘密及个人隐私。”这表明律师在任何情况下都需以当事人的最大利益为出发点，当出现新情况时，合理调整立场是允许且必要的。

3. 职业道德与行为准则：再者，律师还需遵循行业内的职业道德规范。《中华人民共和国律师执业管理办法》强调了律师应诚实守信、勤勉尽责地履行职责。如果原定策略不再符合客户的最佳利益，调整方向则是符合职业道德之举。

4. 司法程序与裁量权：此外，在司法过程中法官拥有一定的裁量权，可以接受合理的解释和理由来支持律师改变原有观点。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条指出：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，只要能提供充分的理由支持其立场转变，通常不会受到法院的反对。

5. 社会影响与公众认知：最后，值得注意的是，律师的行为不仅限于法律层面，还涉及到社会公众对其专业性和公正性的评价。虽然没有直接相关的法律法规对此作出规定，但从长远角度来看，保持良好的职业形象对律师事业发展至关重要。

综上所述，香港律师在特定情况下调整其立场是可以理解且合法合规的，前提是这种调整基于充分的事实依据，并且不违反职业道德规范。