问 债权转让后协议管辖？

问题用户关注的焦点可能是：在债权转让后，原合同中的协议管辖条款是否仍然有效，以及如何确定新的纠纷解决地。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”债权转让并不影响这一条款的效力，因为管辖权是基于原合同设定的，而非基于特定当事人。

《民法典》第五百四十六条指出：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”因此，若未通知债务人，协议管辖可能仍基于原债权人和债务人之间的约定；一旦通知，债务人应知晓新的债权人，并接受原合同中的管辖协议。

如果债权转让后，新债权人与债务人重新约定了管辖权，那么新的约定将优先于原合同中的管辖条款，但需确保变更符合法定形式。

《民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”这表明债权转让不影响原合同的其他条款，包括协议管辖。

如果原合同中没有明确的管辖协议，或者新债权人和债务人未达成新的协议，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

：债权转让后，原合同中的协议管辖条款通常仍然有效，除非新债权人和债务人有新的约定。通知债务人债权转让是关键，以确保管辖权的确定。在无明确约定或变更时，适用被告住所地或合同履行地的法院管辖。以上分析基于《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定。