问 仲裁是否随债权转让？

用户提出的问题可能关注以下几点：

1. 债权转让后，仲裁协议是否仍然有效？

2. 如果债权转让，仲裁程序是否需要重新开始？

3. 债权转让后，原来的仲裁请求是否仍然有效？

首先，我们需要明确的是，债权转让并不意味着仲裁协议也随之转让。

根据我国《仲裁法》第五十七条的规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院确认该仲裁协议的效力。”因此，如果原债权人和债务人之间存在有效的仲裁协议，那么在债权转让后，仲裁协议仍然有效。

其次，关于仲裁程序是否需要重新开始的问题，这取决于仲裁协议的具体内容以及债权转让的方式。

根据我国《仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以达成补充协议；达不成补充协议的，按照仲裁协议的有关条款或者交易习惯确定。仲裁协议约定的仲裁事项或者仲裁委员会变更的，应当书面通知对方当事人；对方当事人不同意的，仲裁协议无效。”

因此，如果债权转让不影响仲裁协议的有效性，那么在债权转让后，仲裁程序不需要重新开始。但是，如果债权转让导致仲裁协议的仲裁事项或者仲裁委员会发生变化，那么就需要重新启动仲裁程序。

再次，关于债权转让后的仲裁请求是否仍然有效，这也是一个需要考虑的问题。

根据我国《仲裁法》第二十三条的规定，“申请仲裁必须符合下列条件：……（三）有具体的仲裁请求和事实理由；……”

因此，只要债权转让不影响仲裁请求的具体内容和事实理由，那么债权转让后提出的仲裁请求就是有效的。

综上所述，虽然债权转让不会影响仲裁协议的有效性，但是在具体操作过程中需要注意仲裁协议的仲裁事项或者仲裁委员会的变化，以及仲裁请求的具体内容和事实理由。如果这些问题不能得到妥善解决，可能会导致仲裁程序的中断或终止。

综上所述，虽然债权转让不会影响仲裁协议的有效性，但是在具体操作过程中需要注意仲裁协议的仲裁事项或者仲裁委员会的变化，以及仲裁请求的具体内容和事实理由。如果这些问题不能得到妥善解决，可能会导致仲裁程序的中断或终止。