问 虚假债权转让如何界定？

用户关注的焦点在于"虚假债权转让"的法律定义、认定标准、后果及应对策略。他们关心的是，如果一个交易看似是债权转让，但实际上债权不存在或虚假，如何界定此类行为，以及由此产生的法律责任和救济途径。

1. 定义：根据《民法典》第392条，债权转让必须基于真实有效的基础合同，即原债权须确实存在且合法有效。若转让方无权处分，或伪造债权，即构成虚假。

2. 标准：法院通常会考察转让协议、债权凭证、交易背景等多方面证据，看是否存在欺诈、隐瞒等恶意行为。若证据链断裂，难以证明债权的真实性，可能判定为虚假。

3. 法律责任：《合同法》第54条规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。虚假债权转让者可能面临合同无效、赔偿损失甚至刑事责任。

4. 救济：受损方有权请求撤销转让，恢复原状，或者要求转让方赔偿损失。同时，也可向法院提起诉讼，通过诉讼确认债权的真实性。

5. 防范：买受人应尽谨慎义务，审查转让的合法性，防止被欺诈。卖方也需确保其对债权拥有完全权利，避免因虚假转让引发纠纷。

：虚假债权转让在法律上定义明确，认定严格，一旦发现，将面临严重的法律后果。买卖双方都需审慎对待，确保交易透明合法。