问 老公的保险没写受益人？

一、第一：夫妻间的约定优先于法律规定

根据《民法典》第1069条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应当共同所有。”在此意义上，夫妻间的约定对保险金的归属具有决定性的影响。如果夫妻双方没有事先明确约定受益人为哪一方，那么按照婚姻法的规定，保险金应视为夫妻共同财产。

二、第二：法律优先于约定优先

根据《民法典》第208条的规定，“扶养关系中，不直接抚养子女的一方对子女有负担能力的，可以适当多分抚养费。”因此，在夫妻离婚时，如果父母无法提供足够的经济支持来支付孩子的教育费用，那么他们有权要求孩子承担一部分或全部的抚养费用。同样，如果一方在结婚前就为另一方购买了保险，但没有明确指定受益人，那么这部分保险金应视为他人的财产，而非夫妻共同财产。

三、第三：保险单的有效性和效力优先于协议和法律规定

根据《民法典》第730条的规定，“任何单位和个人不得买卖保险合同。”这意味着保险公司不能随意修改保险合同，否则将面临法律风险。同时，保险单是确认保险权益的重要凭证，具有法律效力。因此，如果夫妻之间对于保险金的归属产生了纠纷，并签订了书面协议，但由于这个协议存在漏洞或者被篡改，那么这份协议可能并不具备法律效力。

四、第四：配偶在离婚后仍有权要求分割遗产

根据《民法典》第1187条的规定，“夫妻离婚时，女方获得的损害赔偿请求权，不受诉讼时效的限制。”这意味着即使在夫妻离婚后，配偶仍然有权要求分割他们在婚姻关系中的共同财产。同样的，如果丈夫购买了保险并将其遗赠给了妻子，而这个遗嘱不存在、无效或者被撤销，那么这份遗嘱也可能不会成为财产的归属依据。

五、第五：法定利益优先于协议和法律规定

根据《民法典》第1093条的规定，“夫妻之间的协议，经婚姻登记机关登记的，可以对抗第三人。”这意味着如果夫妻之间的协议明确了保险金的归属，而且这个协议经过了公证或者进行了其他形式的证明，那么这份协议就是法律认可的。但是，如果夫妻之间的协议仅仅是一份口头约定，并没有得到婚姻登记机关的认可，那么这份协议可能不具备法律效力。此外，虽然夫妻之间约定保险金的归属可以有效对抗第三方，但是在实际操作中，往往需要考虑到现实的各种因素，如家庭的实际情况、一方的能力和意愿等，这些因素可能会影响夫妻之间的协议是否能够有效执行。因此，尽管夫妻之间的协议具有很强的约束力，但在实际操作中还需要结合具体情况来进行判断。

根据《民法典》第1093条的规定，“夫妻之间的协议，经婚姻登记机关登记的，可以对抗第三人。”这意味着如果夫妻之间的协议明确了保险金的归属，而且这个协议经过了公证或者进行了其他形式的证明，那么这份协议就是法律认可的。但是，如果夫妻之间的协议仅仅是一份口头约定，并没有得到婚姻登记机关的认可，那么这份协议可能不具备法律效力。此外，虽然夫妻之间约定保险金的归属可以有效对抗第三方，但是在实际操作中，往往需要考虑到现实的各种因素，如家庭的实际情况、一方的能力和意愿等，这些因素可能会影响夫妻之间的协议是否能够有效执行。因此，尽管夫妻之间的协议具有很强的约束力，但在实际操作中还需要结合具体情况来进行判断。