问 代收并非债权转让？

用户关注焦点：用户可能关心在委托第三方代为收款的情况下，这一行为是否会被视为债权转让，特别是对于收款后的法律责任、原债权人与债务人关系的影响，以及代收方的角色和权利限制。

根据《民法典》第五百四十五条规定，债权转让是指债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人的行为，需通知债务人且不影响债务人对让与人的抗辩。

代收不改变债权本身归属，是基于原债权人的授权，代为行使收款的行为。《民法典》第八百九十九条涉及委托合同，指出委托人可以特别委托受托人为一定事务，代收属于此类特定事务处理。

代收人仅在授权范围内行事，不获得债权本身。《民法典》第九百二十二条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，强调了权限的限定性。

债务人向代收人付款，视为向债权人付款，但不改变债务关系的双方。依据《民法典》第五百零九条，债务人可以要求确认支付指令的正当性，确保支付有效。

代收不导致债权债务关系的转移，原债权人仍保留对债务的直接追索权。《民法典》的相关条款保障了交易的透明性和原债权人的权益。

代收行为本质上是一种代理或委托行为，不同于债权转让，它不改变债权的归属和债务关系的结构，代收人仅作为代理人行使收款职能，其法律后果直接作用于原债权人与债务人之间。

****：代收行为本质上是一种代理或委托行为，不同于债权转让，它不改变债权的归属和债务关系的结构，代收人仅作为代理人行使收款职能，其法律后果直接作用于原债权人与债务人之间。