问 租赁权转让是债权转让？

问题焦点：租赁权转让是否可以被归类为债权转让，以及其在法律规定中的具体定位。

1. 权利性质分析：租赁权是一种用益物权，属于物权范畴，而债权转让涉及的是合同权利的转移。虽然都涉及权利转移，但二者性质不同。根据《民法典》第714条，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，这并非债权转让，而是物权的次级利用。

2. 法律效力区别：《民法典》对于债权转让有明确的规定（第546-548条），需通知债务人，而租赁权转让则需取得原出租人的同意（《民法典》第714条）。两者生效要件和程序存在差异。

3. 对象差异：债权转让的对象是合同项下的金钱请求权或其他非物权性请求权，而租赁权转让的对象则是特定物的使用收益权。

4. 权利内容变动：租赁权转让后，新的承租人将享有原承租人在租赁合同中的地位和权利；而债权转让中，新债权人接替原债权人享有对债务人的债权，原有债权关系的内容不变。

5. 相关规定：《合同法》（虽已失效，但在《民法典》颁布前对此有所规定）第224条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”这进一步明确了租赁权转让与债权转让的区别。

综上所述，租赁权转让不同于债权转让，它涉及到的是基于租赁合同产生的特定物使用权的转移，并需得到出租人的同意。而在债权转让中，则仅涉及合同权利义务主体的变更，无需取得债务人的事先同意。

综上所述，租赁权转让不同于债权转让，它涉及到的是基于租赁合同产生的特定物使用权的转移，并需得到出租人的同意。而在债权转让中，则仅涉及合同权利义务主体的变更，无需取得债务人的事先同意。