问 债权转让后管辖权未约定？

问题焦点：在债权转让后，如果原合同中对管辖权没有明确约定，如何确定后续诉讼或仲裁的管辖地？

首先，根据《民事诉讼法》第34条，合同或者其他财产权益纠纷的管辖，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是基础原则，适用于所有未约定管辖权的案件。

若债权已转让给第三方，根据《合同法》第84条，债权人转让权利的，应当通知债务人。通知到达债务人时，债权转让对债务人生效。这意味着新的债权人可能成为新的诉讼主体，其住所或合同履行地可能成为新的管辖地。

如果转让协议中有明确的管辖条款，如“因本债权转让产生的争议，应提交XX法院解决”，那么该协议约定将优先于《民事诉讼法》适用。

债务人对债权转让表示接受，也可能影响管辖权的确定。例如，债务人在接到债权转让通知后，如果同意接受新的债权人作为诉讼主体，那么可能需要按照新主体的住所地或合同履行地进行诉讼。

在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况，如标的物所在地、交易习惯等综合判断，决定案件的管辖权。

：在债权转让后，若无明确约定，通常遵循法定管辖原则，但新债权人的住所地或合同履行地可能成为主要考虑因素。如有特别约定，应依从约定；若无约定且涉及债务人同意，法院将根据具体情况决定。