问 上文申江债权转让骗子吗？

问题焦点：申江债权转让是否涉及欺诈行为。

1. 合同合法性：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。债权转让需符合双方自愿、合法原则。若申江债权转让过程中存在隐瞒事实或误导行为，可能违反合同的公平原则，构成欺诈。

2. 信息披露：依据《民法典》第六百五十七条，债权转让应通知债务人。若申江未充分告知债务人或债权受让人相关信息，可能导致转让无效，同时可能因故意隐瞒信息构成欺诈。

3. 意思表示真实：《民法典》第一百四十八条指出，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若申江在转让过程中存在欺诈，受让人可主张撤销合同。

4. 资质与权属：根据《民法典》第五百九十七条，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。申江需证明其拥有合法债权并有权转让，否则可能涉及虚假转让，构成欺诈。

5. 欺诈认定：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。若申江存在上述行为，可能被认定为欺诈。

：判断申江债权转让是否为骗局，需综合考察合同签订过程中的信息披露、意思表示真实性、标的物权属、欺诈行为等因素。若存在欺诈，受骗方有权依法撤销合同并索赔。但具体结论需要结合实际情况和证据，由法院或仲裁机构裁定。