问 债权转让和委托付款的区别？

用户提问的核心在于了解债权转让与委托付款两种法律概念的主要区别，希望通过资深高级律师的专业视角进行深入解析，并希望看到相关中国法律的最新完整条文作为依据。

一、定义与性质差异

债权转让是指债权人将自己对债务人的债权全部或部分转移给第三人，由该第三人取代原债权人的地位，向债务人主张权利的过程（《合同法》第79-81条）。这是一种物权行为，涉及的是债权本身的权利主体变更。

而委托付款则是指一方（委托人）基于某种原因，委托另一方（受托人）代替其向特定收款人支付款项的行为（无直接法律规定，但可参考《民法典》关于委托合同的一般规定）。委托付款并未改变原债权债务关系，只是支付方式的改变，属于合同法中的委托行为。

二、法律效果不同

债权转让完成后，债务人需向新的债权人履行债务，原债权人在债权范围内退出了原有的债权债务关系（《合同法》第80、81条）。而委托付款则仅是改变了付款的实际执行者，原债务人仍需向原债权人履行债务。

三、权利义务变动

在债权转让中，新债权人有权要求债务人履行原债权范围内的义务；同时，债务人有权对抗新债权人的一切抗辩事由，包括原债权人享有的抗辩权（《合同法》第82、83条）。而在委托付款中，受托人仅负有按照委托人的指示准确、及时付款的责任，对于原债权债务双方之间的具体事项并不承担责任。

四、通知义务及效力

债权转让必须依法通知债务人，否则不能对抗债务人（《合同法》第80条）。而委托付款通常不需要专门通知收款人，除非委托合同另有约定。

五、适用法律依据

关于债权转让的法律规定主要集中在《中华人民共和国合同法》第七十九至八十一章，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关司法解释。

相比之下，委托付款虽没有单独的法律规定，但其法律依据主要包括《中华人民共和国民法典》关于委托合同的相关条款（第五百七十七条至五百八十一条），以及其他有关代理、支付结算等方面的法律法规。

综上所述，债权转让与委托付款两者之间存在本质上的差异：前者涉及债权本身权利主体的变更，具有物权性质；后者则为一种合同关系，仅涉及付款方式的变化。此外，在法律效果、权利义务变动、通知义务等方面也各有特点，适用不同的法律规定和原则。