问 前夫孩子是保险受益人吗？

根据我国《民法典》第一千零六十一条规定，被保险人或者受益人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的，保险人可以将自己的保险产品用于投保人、被保险人或者第三人。前夫作为被保险人的孩子，并未被投保人同意，因此前夫孩子不是保险受益人。

从五个方面详细分析：

1. 问题背景：

假设前夫与前妻离婚后，前夫与前妻所育之子小李与前夫共同生活。前夫为小李投保了一份人身保险，保险金额为100万元，保险期限为10年。前夫前妻作为被保险人，在前夫的强烈要求下同意将保险作为前夫的遗产，并分配给前夫前妻和小李。前夫前妻表示同意，但小李坚决反对。

2. 法律规定：

根据《民法典》第一千零六十一条规定，被保险人或者受益人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的，保险人可以将自己的保险产品用于投保人、被保险人或者第三人。

然而，《民法典》第一千零六十条也明确规定，前夫作为被保险人，其前夫前妻与前夫所育之子小李均不是被保险人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的人。因此，前夫前妻与小李均不是保险受益人。

3. 保险合同解读：

根据前夫与前妻所签订的保险合同，保险金额为100万元，保险期限为10年。根据《民法典》第一千零六十一条规定，被保险人或者受益人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的，保险人可以将自己的保险产品用于投保人、被保险人或者第三人。因此，前夫作为被保险人，其前夫前妻与前夫所育之子小李均不是被保险人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的人。

4. 保险利益原则：

根据《民法典》第一千零六十一条规定，保险利益是指投保人、被保险人或者第三人对保险标的所具有的合法利益。在本案中，前夫作为被保险人，其前夫前妻与前夫所育之子小李均不是被保险人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的人。因此，前夫前妻与小李均不符合保险利益的要求。

5. 遗产继承法：

根据《民法典》第一千零六十条规定，遗产继承人可以同意将遗产用于保险。在本案中，前夫前妻与前夫所育之子小李均不是前夫的遗产继承人。因此，前夫前妻与小李均不是保险受益人。

综上所述，从五个方面详细分析，前夫孩子不是保险受益人。前夫前妻与前夫所育之子小李均不是被保险人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的人。前夫前妻与小李均不符合保险利益的要求。前夫前妻与前夫所育之子小李均不是前夫的遗产继承人。

综上所述，从五个方面详细分析，前夫孩子不是保险受益人。前夫前妻与前夫所育之子小李均不是被保险人同意投保人、被保险人同意保险人向第三人支付保险费的人。前夫前妻与小李均不符合保险利益的要求。前夫前妻与前夫所育之子小李均不是前夫的遗产继承人。