问 查询犯罪记录包括取保候审吗？

用户想了解的是，在查询犯罪记录时，取保候审是否会被包含在内。具体来说，就是想知道取保候审这种刑事强制措施是否会在个人的犯罪记录中有所体现。

首先，我们需要明确什么是犯罪记录以及取保候审的性质。犯罪记录通常是指国家法定机构对犯罪人员犯罪事实的记录，而取保候审是一种刑事强制措施，不是最终的刑事处罚。因此，从性质上来说，取保候审并不等同于有犯罪记录。

然而，实际情况可能更为复杂。为了全面回答这个问题，我将从以下几个方面进行详细分析：

1. 犯罪记录的定义与内容

2. 取保候审的法律性质

3. 取保候审是否计入犯罪记录

4. 不同情境下的犯罪记录查询

5. 相关法律法规依据

一、犯罪记录的定义与内容

犯罪记录，是指国家专门机关对犯罪人员的犯罪事实的记录。在我国，犯罪记录主要由公安机关、国家安全机关、人民检察院和人民法院等司法机关负责管理和提供。犯罪记录通常包括个人的基本信息、犯罪事实、判决结果等。

根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，犯罪记录主要针对的是已经被法院判决有罪的人员。因此，一般来说，只有被法院判决有罪的人才会留下犯罪记录。

二、取保候审的法律性质

取保候审是《刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，适用于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，目的是为了保证诉讼的顺利进行。取保候审并不意味着犯罪嫌疑人或被告人没有犯罪，也不代表最终的判决结果。

根据《刑事诉讼法》第六十七条，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

三、取保候审是否计入犯罪记录

如前所述，取保候审是一种刑事强制措施，不是最终的刑事处罚。因此，单纯因为被取保候审并不意味着有犯罪记录。

但是，如果最终法院判决有罪，那么犯罪记录将包括判决书中的犯罪事实和判决结果。如果法院判决无罪或者不起诉，那么通常不会留下犯罪记录。

在某些情况下，即使被取保候审，但如果案件最终被撤销或者不起诉，那么可能不会留下犯罪记录。相反，如果被判有罪，那么犯罪记录将包含相关的犯罪信息。

四、不同情境下的犯罪记录查询

在中国，犯罪记录的查询通常由公安机关负责。不同的部门和机构在进行背景调查时，可能会查询个人的犯罪记录。

例如，用人单位在招聘过程中，可能会对某些职位的候选人进行犯罪记录查询，以确保其符合岗位要求。此外，一些行业如教育、金融等，可能有更严格的背景调查要求。

在进行犯罪记录查询时，查询机构需要遵守相关的法律法规，保护个人隐私权。同时，被查询人也有权知道自己的信息被如何使用。

五、相关法律法规依据

1. 《刑事诉讼法》

第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

2. 《公安机关办理刑事案件程序规定》

第一百零三条 公安机关对于符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以监视居住：

(一)患有严重疾病、生活不能自理的；

(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；

(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；

(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

3. 《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》

该意见指出，建立犯罪人员犯罪记录制度，是进一步完善刑事政策，推进社会管理创新的重要举措。犯罪记录制度的主要内容包括犯罪信息的登记、管理、披露和使用等。

根据该意见，犯罪记录主要针对的是被法院判决有罪的人员。对于被取保候审、监视居住等强制措施的人员，如果没有最终被判有罪，一般不会留下犯罪记录。

总结

综上所述，取保候审作为一种刑事强制措施，本身并不等同于有犯罪记录。是否留下犯罪记录取决于最终的法院判决。如果最终被判有罪，那么犯罪记录将包含相关的犯罪信息；如果被判无罪或者不起诉，一般不会留下犯罪记录。在进行犯罪记录查询时，应遵循相关的法律法规，保护个人隐私权。

附加分析

在实际操作中，不同地区的公安机关可能有不同的做法。有些地方可能在犯罪记录中会记载取保候审的情况，而有些地方可能只记载最终的判决结果。因此，具体是否会在犯罪记录中体现取保候审，可能需要根据当地的实践来确定。

此外，随着社会对犯罪记录制度的重视，国家正在逐步完善相关的法律法规，以确保犯罪记录的准确性和隐私保护。例如，2012年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，该意见对于犯罪记录的建立、管理和使用提供了指导性意见。

总之，取保候审是否计入犯罪记录，需要结合具体的法律条文和实践操作来综合判断。在处理相关问题时，应当依法依规，保障个人的合法权益。