问 保险受益人写火锅？

作为资深高级律师，从以下五个方面对保险受益人填写为“火锅”进行法律分析：

根据《民法典》第132条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务。保险受益人应为具有民事权利能力、能够享有保险金给付请求权的自然人、法人或非法人组织。显然，“火锅”作为食品或餐饮方式，并不具备法律意义上的主体资格，无法成为合法的保险受益人。

《民法典》第142条规定，有相对人的意思表示应当清晰、明确。将“火锅”填写为保险受益人，表达的意思模糊不清，既非指向特定的自然人、法人或其他组织，亦非设定某种可执行的财产安排，不符合意思表示明确的要求。

根据《民法典》第465条，依法成立的合同，受法律保护。保险合同作为典型的双务合同，其有效性依赖于双方当事人（投保人与保险人）意思表示真实且内容合法。将“火锅”列为受益人，导致保险合同关于受益人部分的意思表示不真实，可能影响整个保险合同的效力。

《民法典》第1921条规定，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，但若指定了受益人的，保险金应给付受益人。若将“火锅”指定为受益人，因“火锅”无法满足受益人身份要求，保险金无法按照约定给付，将依照法定继承处理，这显然违背了投保人的意愿。

我国保险业监管规定（如《保险法》及配套法规）要求保险合同内容必须真实、准确，不得含有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。将“火锅”设为受益人，明显违反了这一监管要求，可能导致保险合同无效，甚至引发保险公司对投保人的法律责任追究。

综上所述，从主体适格性、意思表示明确性、保险合同效力、保险金给付以及监管合规性五个方面来看，将“火锅”填写为保险受益人，不仅在法律逻辑上存在严重瑕疵，且与现行法律法规相悖，无法得到法律认可与保护。投保人在设定保险受益人时，应明确指向具有合法主体资格的自然人、法人或非法人组织，确保保险合同的有效性和保险目的的实现。