问 保险受益人写宠物？

在《民法典》的框架下，将保险受益人指定为宠物并不常见，但理论上并非完全不可能。以下是五个方面的分析：

根据《民法典》第1156条，民事主体依法享有民事权利和承担民事义务。宠物作为无民事行为能力的动物，不具备成为保险受益人的法定资格。但实践中，若投保人有明确的遗嘱或协议，明确了对宠物的财产安排，可能视为特殊情形。

保险合同的主体是投保人和保险公司，受益人是合同约定的人。若宠物无法成为合同主体，那么将保险利益指定给宠物可能会使合同效力存疑。

受益人权益的实现依赖于其能理解并行使权利。宠物不具备此能力，因此，实际操作中可能需要通过法定代理人（如主人）来实现保险金的领取。

按照《民法典》规定，遗产应由法定继承人继承。宠物不属于法定继承人，除非主人在生前已有明确安排，否则宠物的“遗产”将按无主物处理。

从社会伦理角度看，将保险金留给宠物可能导致社会对遗嘱执行的质疑。一般而言，保险金应用于保障活着的家庭成员或有血缘关系的亲属。

：虽然理论上可以将宠物作为保险受益人，但在实践中面临诸多法律障碍，且可能与社会公共利益相悖。除非有明确的法律规定或者遗嘱证明，否则不建议将保险受益人设定为宠物。