问 测谎仪法律顾问？

用户可能关心的问题是：在商业纠纷中，使用测谎仪作为证据的有效性及可能的法律后果。他们想知道这种技术在中国的法律框架下是否被接受，以及如何从合同法、人权法、刑事诉讼法、证据法和隐私权保护法五个方面进行分析。

1. 合同法：在中国，合同法并未明确规定测谎仪可以作为合同履行的直接证据。除非双方在合同中有明确约定或特殊情况下法院认可，否则其结果通常不会被法院采纳。

2. 人权法：根据《宪法》和《刑事诉讼法》，公民的人格尊严和隐私权受到保护，未经合法程序不得强制进行测谎。若无正当理由，使用测谎仪可能会侵犯对方的合法权益。

3. 刑事诉讼法：测谎仪在刑事诉讼中的应用有限，除非有充足的科学依据证明其准确性，否则不能作为定罪的主要证据。《刑事诉讼法》要求证据必须具有客观性、关联性和合法性。

4. 证据法：《民事诉讼法》规定，证据应真实、合法和有关联性。测谎仪的结果可能因受测者心理因素影响而产生误差，因此其作为证据的可信度较低。

5. 隐私权保护法：《个人信息保护法》强调个人信息的收集、使用需遵循合法、正当、必要原则，测谎仪涉及个人敏感信息，其使用必须符合相关法规。

总结：在中国，测谎仪作为证据的效力受到严格限制，仅在特定情况下且经过科学验证的情况下可能被考虑。在任何法律争议中，尊重人权和隐私，以及遵循法定程序是关键。