一、婚姻法视角:根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,夫妻双方协议离婚的,应当签订书面离婚协议,对子女抚养、财产分割和债务处理等事项作出约定。但"假离婚"并非法律概念,如被证实为欺诈行为,可能被视为无效。
二、保险法视角:《保险法》第三十九条规定,投保人指定受益人时须经被保险人同意。假离婚后购买的人寿保险,其受益人的设定应遵循这一规定,无论是否真实离婚,被保险人的权益必须得到保障。
三、合同法视角:保险合同是投保人与保险公司之间的民事合同,需遵守《合同法》关于诚实信用原则。若"假离婚"涉及合同欺诈,可能影响保险合同效力。
四、反洗钱法视角:《反洗钱法》要求金融机构进行客户身份识别,防止利用保险进行非法资金转移。假离婚可能导致资金来源合法性受质疑,影响保险合同执行。
五、刑法视角:如果"假离婚"是为了规避法律或法规,可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。例如,《刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的定义和处罚。
总结::在"假离婚"后购买人寿保险并设定受益人,可能会因涉及欺诈、违反合同法、反洗钱规定甚至触犯刑法而产生法律风险。因此,无论是从婚姻关系、保险合同还是法律法规层面,都应该避免此类行为,确保所有操作符合法律规定,保护自身及他人的合法权益。