问 培训机构退费按照原价？

用户询问：在与培训机构解除合同并申请退款时，是否应按照初始缴纳的全额学费（即原价）进行退款？

作为资深高级律师，我将从以下五个法律视角对用户关于培训机构退费是否应按原价执行的问题进行深入解析：

1. 合同约定优先原则：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同订立形式】、第五百零二条【合同生效时间】及第五百零九条【合同履行的原则】的规定，当事人订立合同可以采用书面形式或其他形式，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。因此，首先需审视学员与培训机构签订的培训服务合同中对于退费条件、计算标准、退款期限等具体事项是否存在明确约定。若有明确规定退费按原价执行，则应遵照合同条款执行。

2. 法律法规及政策规定：根据《消费者权益保护法》第二十六条【经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定】以及教育部等五部门发布的《关于规范校外线上培训的实施意见》等相关规定，若合同中退费条款存在显失公平、加重消费者责任等情形，可能被视为无效。此时，应结合具体情况，参照相关法律法规或政策中关于退费的规定，判断是否应按原价退款。

3. 过错责任划分：依据《民法典》第五百七十七条【违约责任】，如因培训机构单方违约（如教学质量不达标、无法提供约定服务等）导致合同解除，学员有权要求其承担违约责任，退还全部费用。反之，若学员无故提前解约，可能需承担相应违约责任，影响退款金额。故需厘清合同解除的原因及双方过错程度，以确定退费金额。

4. 实际消费情况考量：在无明确法律规定或合同约定的情况下，法院或仲裁机构往往会考虑学员实际接受培训服务的情况。如已接受部分课程，依据公平原则，可能需扣除相应已消费价值，剩余未消费部分按原价退款。《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”

5. 举证责任分配：在涉及退费纠纷的诉讼或仲裁过程中，根据《民事诉讼法》第六十七条【举证责任】，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。学员主张按原价退款，需要提供证据证明其符合全额退款的法定或约定条件；培训机构主张扣除已消费价值，也需提供证据证明学员实际接受服务的情况及对应价值。

综上所述，培训机构退费是否应按原价执行，取决于合同约定、法律法规及政策规定、过错责任划分、实际消费情况以及举证责任的综合评判。用户在主张权利时，应充分梳理相关证据，准确适用法律，以争取合法权益的最大化保障。