问 补习机构听课不退费？

用户提出的问题主要涉及补习机构在学生听课后是否可以拒绝退费。用户希望了解在这种情况下，消费者的权益如何得到保护，以及是否有相关法律法规支持其要求退款的权利。

法律分析：

1. 合同法角度：根据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”若补习机构与消费者签订的服务协议中明确规定了听课后不予退费的条款，且该条款经过双方同意并在合同中明确列出，则该条款对双方具有约束力。然而，根据《合同法》第40条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”如果补习机构提供的格式合同中存在明显不公平的条款，如单方面规定听课后一律不退费，而未给予消费者充分的选择权或解释权，该条款可能被视为无效。

2. 消费者权益保护法角度：《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”如果补习机构的不退费政策属于上述情形，消费者有权要求退还费用。

3. 公平交易原则：《中华人民共和国反不正当竞争法》第8条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”虽然这条主要针对商品宣传，但其精神同样适用于服务行业，确保交易的公平性和透明度。

4. 教育服务特殊性：根据《中华人民共和国民办教育促进法》第39条：“民办学校收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案，并向社会公示。”这表明，即使是民办教育机构，其收费政策也需合理、公开，接受社会监督。若补习机构的不退费政策未事先告知或公示，可能违反此规定。

5. 纠纷解决机制：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条：“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。”消费者在遇到此类问题时，可以采取多种途径维护自身权益。

总结：综上所述，补习机构听课后不退费的做法需要符合法律规定，特别是在合同条款、消费者权益保护、公平交易等方面。如果补习机构的行为违反了相关法律法规，消费者有权通过法律途径维护自己的合法权益。