问 机构退费合同只能仲裁？

用户的问题核心在于：对于机构退费合同，是否仅能通过仲裁方式解决争议？

从资深高级律师的角度分析：

1. 合同性质与条款约定：根据《中华人民共和国合同法》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，如果合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，那么当事人应当按照约定的方式解决争议。但若未作约定或约定不明，则可选择向人民法院提起诉讼。

2. 法律适用范围：《中华人民共和国仲裁法》第2条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”因此，涉及退费的合同纠纷属于仲裁法调整范围，但前提是双方需有合法有效的仲裁协议。

3. 仲裁协议的有效性：《中华人民共和国仲裁法》第16条规定了仲裁协议的形式要件，包括书面形式以及具体明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。若合同中的仲裁条款符合上述要求，则该协议有效。

4. 法院管辖权：当合同未约定仲裁或仲裁协议无效时，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条赋予了原告向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼的权利。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条进一步明确了合同履行地的确定规则。

5. 仲裁与诉讼的选择权：《中华人民共和国仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这意味着在有合法仲裁协议的情况下，法院无权受理相关案件，除非仲裁协议被认定无效。

综上所述，机构退费合同的争议解决不仅限于仲裁，还需视具体情况而定。若合同中没有明确约定争议解决方式或仲裁协议存在瑕疵，则当事人有权选择向法院提起诉讼。

总结：对于机构退费合同的争议，既可以通过仲裁也可以通过诉讼解决，关键在于合同中是否有有效的仲裁条款。