问 检查机构不退费？

用户提问的核心在于：在遭遇检查机构拒绝退费的情况下，其希望了解如何运用法律手段维护自身权益。用户期待得到资深高级律师从五个层面深入解析该问题，包括相关法律依据，并期望篇幅不少于500字，以确保全面理解与应对。

一、合同法律关系审视

首先，需考察用户与检查机构之间是否存在书面或口头合同，明确双方权利义务，尤其是关于费用退还的约定（《民法典》第四百六十九条、第五百零九条）。若合同中明确规定了退费条件及程序，用户应依约主张；若无明确约定，则需依据法律规定和公平原则进行分析。

二、服务质量与费用退还的关联

根据《消费者权益保护法》第八条、第二十三条，消费者享有知悉服务真实情况、获得质量保障的权利。如检查机构提供的服务存在瑕疵，如结果错误、延误、未按约定提供等，导致用户无法实现合同目的，用户有权要求退费（《民法典》第五百七十七条）。

三、违约责任与赔偿

如检查机构违反合同约定拒绝退费，构成违约（《民法典》第五百七十八条）。用户可依据《民法典》第五百八十二条、五百八十五条的规定，要求对方继续履行退款义务，或支付逾期退款的违约金。同时，因对方违约造成的其他损失，如利息损失、维权成本等，用户亦有权索赔（《民法典》第五百八十四条）。

四、行政监管与投诉途径

在民事途径之外，用户还可借助行政力量维权。根据《价格法》第十四条、《消费者权益保护法》第三十九条，用户可向市场监督管理部门举报检查机构乱收费、不按规定退费等违法行为，请求查处并协助调解纠纷。此外，行业自律组织、消费者协会等也是重要的投诉渠道（《消费者权益保护法》第四十六条）。

五、诉讼解决

在协商、投诉无效的情况下，用户可依法向人民法院提起诉讼（《民事诉讼法》第三条）。诉讼过程中，除提交合同、缴费凭证、服务瑕疵证据外，还应遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对主张的事实提供相应证据。法院将根据《民法典》及有关司法解释作出裁判，保护用户的合法权益。

总结：面对检查机构拒绝退费的情况，用户应从合同关系、服务质量、违约责任、行政监管及诉讼解决五个层面综合运用法律手段维权，依据《民法典》、《消费者权益保护法》、《价格法》及相关司法解释，确保自身权益得到充分保障。在实际操作中，建议用户在专业律师指导下，结合具体事实收集证据、选择适宜的维权路径。