问 不符合合同诈骗罪案例？

用户希望了解哪些情况不属于合同诈骗罪，以及在具体案例中如何判断是否构成合同诈骗罪。以下从五个方面详细分析这一问题，并引用相关法律依据。

1. 主观故意

合同诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的主观故意。如果行为人在签订、履行合同过程中没有非法占有的目的，即使造成对方财产损失，也不构成合同诈骗罪。例如，行为人因经营不善导致无法履行合同，但其初衷并非非法占有对方财物，这种情况一般不认定为合同诈骗罪。

法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……”

2. 合同的真实性

合同诈骗罪要求行为人通过虚假的合同或虚构的事实来骗取对方财物。如果合同本身是真实有效的，且双方均按照合同约定履行义务，即使一方因违约给另一方造成损失，也不构成合同诈骗罪。

法律依据： 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条：“根据刑法第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。”

3. 履约能力

行为人是否有履约能力也是判断是否构成合同诈骗罪的重要因素。如果行为人在签订合同时具备履约能力，但由于客观原因（如市场变化、不可抗力等）导致无法履约，不应认定为合同诈骗罪。

法律依据： 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条：“行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；……”

4. 行为方式

合同诈骗罪的行为方式包括但不限于虚构事实、隐瞒真相、使用伪造的文件等。如果行为人没有采取这些欺骗手段，而是通过合法途径签订合同，即使最终未能履约，也不构成合同诈骗罪。

法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

5. 后果及损失

合同诈骗罪不仅要求行为人有非法占有的目的，还要求造成对方当事人的财产损失。如果行为人虽然有欺诈行为，但未造成对方实际损失，或者损失较小，也不宜认定为合同诈骗罪。

法律依据： 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条：“对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。”

总结

综上所述，判断是否构成合同诈骗罪需要综合考虑行为人的主观故意、合同的真实性、履约能力、行为方式以及造成的后果。如果上述任何一个条件不满足，都不应认定为合同诈骗罪。