问 合同诈骗案二审判决结果？

用户的问题主要关注的是合同诈骗案在经过二审后的可能判决结果，希望得到一个全面且深入的法律解析。作为一个资深高级律师，我将从以下几个方面进行解答：案件事实认定、证据审查、法律适用、上诉理由和审判程序。

1. 案件事实认定：二审法院会重新审查一审中认定的事实，如果发现新的证据或事实有误，可能会对原判结果产生影响。《刑事诉讼法》第228条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。”

2. 证据审查：对于控辩双方提出的证据，二审法院会根据证据规则进行审查，如真实性、合法性、关联性等。《刑事诉讼法》第53条指出：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

3. 法律适用：二审法院还会审查原判决是否正确适用了刑法及相关司法解释，如果有错误，将会纠正并作出相应判决。《刑事诉讼法》第234条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的判决和裁定确有错误的，有权改判或者撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”

4. 上诉理由：上诉人的上诉理由是决定二审走向的关键因素。如果上诉理由合理且有足够的证据支持，二审判决可能会改变。例如，《刑事诉讼法》第227条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院违反法定程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”

5. 审判程序：二审遵循公开审理原则，确保当事人的合法权益。若程序存在瑕疵，可能会影响最终判决。《刑事诉讼法》第196条规定：“人民法院审判第一审刑事案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”

总结来说，合同诈骗案二审判决结果取决于案件事实、证据、法律适用以及上诉理由的审查，同时审判程序的合规性也至关重要。每个环节都可能导致判决发生变化。具体结果需要结合实际案情来判断。